Valgfrihet

Ordet valgfrihet er blitt sentralt i TV`s politiske debatter nå foran valget. Fra ”de rødgrønnes side i kveld var det tale om homoseksuelles rett til å gifte seg og til å adoptere barn, De rødgrønne mente at Krf. nektet slike mennesker valgfrihet da de motsatte seg dette. Vel, hva med kirkens frihet til å velge hva de vil stå for, de rødgrønne på sin side vil ta fra kirkens menn og kvinner deres valgfrihet og tvinge dem til å handle mot sin egen overbevisning. Jeg vil ikke nekte noen å gifte seg, dette gjøres av muslimer i deres moskeer, det gjøres av jøder i deres synagoger og sikkert av hinduer og buddister i deres templer. Hvorfor skulle jeg forlange å bli viet i en moske eller et tempel, har jeg som kristen valgfrihet til å gifte meg i hvilket som helst gudshus? Hvorfor i all verden kan da ikke de som vil gifte seg av de som ikke kirken vil vie starte sin egen kirke, det gjøres jo nå av de som har gått tilbake til den gamle åsatroen her i Norge, de driver sin virksomhet med statstøtte på samme måte som pinsevennet, DELK, Smits venner, og andre samfunn som har gått ut av den norske statskirke. Kristne par som tilhører et trosamfunn utenfor den norske kirke har ikke krav på å få gifte seg i kirken og tilhører vi ikke kirken har vi heller ikke krav på å få begraves ut fra kirken, men henvises til kapellet. Nå er det et faktum at også fotballklubber drives med statstilskudd, bl. a. fra tippemidlene, en spiller som da skal spille på Moss, har han krav på å få spille med rosa drakt eller må han stille i de farger klubben har bestemt? Det må han nok, dette er et eksempel på at denne klubben diskriminerer og tar fra menneskene deres valgfrihet!! Nå kan en vel si at dersom han på død og liv vil spille i rosa drakt så får han lete opp en klubb som har den fargen, finnes ikke det så får han starte sin egen fotbakllklubb og søke om penger fra Norsk tipping på linje med de andre. Valgfrihet er bare et politisk ord og har ingen verdi slik det brukes. Har vi mennesker så mye valgfrihet eller i livet, kan jeg velge hvor mye jeg vil tjene, kan jeg velge å vinne i Lotto, kan jeg velge om jeg vil ha barn eller ikke, kan jeg velge hvilket yrke jeg vil arbeide i. Om vi satte oss ned og tenkte over valgfriheten vår så ville vi snart finne ut at en var svært begrenset på de fleste punkter. Og i tillegg er det nok slik at om vi tar et valg så må vi også ta med de konsekvenser som dette valget gir. Velger jeg å kjøre i fylla så kommer nok konsekvensene av det, velger jeg å kjøre i 100 i 50 sonen så må jeg pent ta konsekvensene av det, kjøring uten belte gir raskt noen hundre kroner i konsekvenser. Velger jeg å gifte meg men en som ikke kan få barn er dette også et valg som gir konsekvenser enten jeg vil det eller ikke uansett kjønn og alder. Tro bare ikke at det er bare de homofile som ikke kan adoptere, det er mennesker nederst på rangstige og inntekt som heller ikke får adoptere, er dette begrensning av valgfrihet, selvsagt er det det livet er fullt av slike begrensninger for alle mennesker. Hva med en godt voksen mann som er slitt ned etter et langt arbeidsliv, kan han som blir minstepensjonist gå av med pensjon når han er 62 år, slik andre kan eller er hans valgfrihet begrenset? Selvsagt kan han pensjonere seg, han kan si opp jobben og møte konsekvensene av det. Slik er det også i mitt liv som kristen, jeg har fått lov å velge Jesus og da tar jeg konsekvensene av det. Vel blir jeg noen ganger mobbet, noen ganger angrepet både verbalt og fysisk. Noen dører lukkes stille igjen og noen smelles igjen rett for nesa på meg, vel jeg har valgt dette fordi Jesus er så mye mer verd for meg enn alt dette andre. I kristne sammenhenger tar vi også valg, selv ble jeg meldt ut av en menighet fordi jeg tok de nyfrelstes parti da disse ble nesten mobbet ihjel av de etablerte i menigheten. Jeg er også blitt jaget ut av en menighet fordi jeg gikk imot ”kamptunger”, at de som ikke ble helbredet ikke ville bli det, at alle kristne skulle bli rike at helliggjørelse var vårt eget verk, at kristne mennesker var besatt etc. Men jeg har valgt å tro på Guds Ord og Guds nåde til frelse og vekst for alle som tar imot og opplevde konsekvensene av det. Hvorfor var dette så viktig, jo fordi jeg selv er så avhengig av Guds nåde og når jeg må innrømme det for meg selv må jeg også godta at andre er det. Jeg var så heldig å få lov å velge kona mi da valget sto mellom henne og familien min og måtte ta konsekvensene av det og angrer ikke et sekund! Kom akkurat til å tenke på at når jeg valgte henne valgte jeg meg selv og det jeg ville i stedet for de andre og det de ville. Dette valget ble et valg til et selvstendig liv der vi kunne vokse opp til det vi skulle være. Er folk voksne nok til å velge bør de også være voksne for å bære konsekvensene av sitt valg. Nå kan en vel si at dersom en er glad i noen så har en ikke dette valget, men det har en da og med valget fører det konsekvenser som en må regne med når en velger. Nå er ikke jeg en kjenner av Ole Brum, men tror å ha hørt at når han fikk velge mellom honning og blåbærpai var svaret; ” Ja takk, begge deler.! ” Jeg vet ikke hvordan dette gikk etterpå, men det er vel slik vi ønsker at verden skulle fungere. Må vi som kristne velge mellom det denne verden tilbyr og Guds rike svarer vi det samme: ” Ja takk, begge deler.” men det går ikke. Skriften sier at vennskap med verden er fiendskap mot Gud. Jakop brev 4,4. Men jeg er overbevist om at velger vi Kristus så velger vi også oss selv, vel kan det være vanskelig og til tider smertefullt, men det er ofte slik det blir vekst både i Guds rike og i egen personlighet. Jesus sier at den Sønnen får frigjort blir virkelig fri og det på bli fri er å bli mer og mer seg selv – skremmende til tider, vanskelig også noen ganger, men du verden så verdifullt det er for en selv. Hva gjør at vi velger når vi har valgfrihet? Stillet ovenfor valg mellom to ting velger vi det som vi selv mener er mest verdifullt for oss i den situasjon vi er i. Dette er ikke bare avhengig av egennytte, vi kan også mene at det mest verdifulle for oss er å velge det som er best for samfunn eller familie og ta avgjørelsen ut fra det. Vi kalkulerer verdi kontra bakdeler i begge mulighetene og velger det som kommer best ut i regnestykket, åndelig, økonomisk eller karriæremessig, vi tar hensyn til familie, menighet, venner etc og velger. Når vi så har valgt er det vi som har tatt valget og da må vi huske på at vi har valgt både de positive og de negative sidene av det vi valgte slik at vi ikke etterpå gråter over spillt melk og krever at andre skal tørke opp melka og gi oss ny!. En kan bli lei av å høre på politikere som vil forsvare at folk som tar et valg ikke vil ta konsekvensene av dette valget, men heller vil at andre skal bære byrden! Og spesielt når dette gjøres bare for å fiske velgere!